Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.
Aktindsigt: Klage over sagsbehandlingstidPubliceret d. 10-09-2026
Klagenævnet for Udbud har truffet afgørelse i en længerevarende aktindsigtssag mellem Assemble A/S og Frederiksberg Kommune vedrørende kommunens udbud af et pladsanvisningssystem.
Sagen havde tidligere været behandlet af Klagenævnet for Udbud, som i januar 2026 ophævede kommunens afslag på aktindsigt for en del af materialet og hjemviste sagen til fornyet behandling. Efter hjemvisningen genoptog kommunen behandlingen af aktindsigtsanmodningen. Assemble gjorde imidlertid gældende, at kommunen fortsat ikke havde truffet afgørelse i den hjemviste del af sagen, og at kommunen heller ikke havde videresendt selskabets klage over sagsbehandlingstiden til Klagenævnet for Udbud.
Assemble anmodede derfor Klagenævnet for Udbud om enten at tage klagen over sagsbehandlingstiden under behandling eller pålægge kommunen straks at oversende klagen med sagens akter.
Klagenævnet for Udbud fremhævede i kendelsen, at reglerne i offentlighedslovens § 39, stk. 2, skal sikre, at aktindsigtssager behandles hurtigt og ikke trækker unødigt ud. Nævnet lagde til grund, at Assemble den 23. maj 2026 havde klaget over sagsbehandlingstiden, og at Frederiksberg Kommune herefter havde syv arbejdsdage til enten at færdigbehandle sagen eller oversende klagen til nævnet.
Klagenævnet konstaterede, at kommunen ikke havde overholdt fristen for oversendelse af klagen til Klagenævnet for Udbud. Kommunen traf først afgørelse i aktindsigtssagen den 30. juni 2026, og klagen var ikke inden da blevet oversendt til nævnet. Klagenævnet fandt imidlertid samtidig, at Assemble ikke længere havde den fornødne retlige interesse i at få prøvet spørgsmålet om sagsbehandlingstid, fordi kommunen efterfølgende havde truffet afgørelse i aktindsigtssagen. På den baggrund afviste Klagenævnet for Udbud at behandle klagen.
AI genereret opsummering af påstande:
Påstand om behandling af klage over sagsbehandlingstidAssemble rettede den 18. juni 2026 henvendelse til Klagenævnet for Udbud som en videreførelse af selskabets klage af 23. maj 2026 over Frederiksberg Kommunes manglende fortsatte behandling af den hjemviste aktindsigtssag. Assemble gjorde gældende, at kommunen hverken havde truffet afgørelse i den hjemviste del eller videresendt klagen og sagens akter til klagenævnet trods gentagne anmodninger herom. Assemble anmodede derfor klagenævnet om at tage klagen af 23. maj 2026 under behandling eller subsidiært pålægge kommunen straks at oversende klagen med sagens akter. Assemble anmodede endvidere om, at klagenævnet fastslog, at kommunen ikke havde efterlevet klagenævnets afgørelse af 26. januar 2026, samt pålagde kommunen straks at træffe afgørelse om aktindsigt i den hjemviste del, udlevere de omfattede dokumenter og redegøre for søgningen efter manglende dokumenter.
Ikke medhold
Påstand om manglende efterlevelse af hjemvisningsafgørelse
Assemble anmodede Klagenævnet for Udbud om at fastslå, at Frederiksberg Kommune ikke havde efterlevet klagenævnets afgørelse af 26. januar 2026, hvorefter kommunens tidligere afslag på aktindsigt var blevet ophævet og hjemvist til fornyet behandling.
Ikke medhold
Påstand om pålæg om straksafgørelse og udlevering af dokumenter
Assemble anmodede Klagenævnet for Udbud om at pålægge Frederiksberg Kommune straks at træffe afgørelse om aktindsigt i den hjemviste del af sagen, udlevere de dokumenter der var omfattet af Assembles afgrænsning af 20. april 2026, samt redegøre for søgningen efter dokumenter der ikke fremgik af aktlisten.
Ikke medhold
Opsummeringen er lavet af AI.
Se afgørelsen hos klagenævnet: Klik her
Oplæsning af nyheden!