Afgørelser

Du kan nedenfor se et overblik over behandlede afgørelser fra klagenævnet. Er du logget på, kan du benytte den udvidede søgning ind i den datagruppe, der bygger på alle afgørelser truffet af klagenævnet for udbud.

Bemærk: Indholdet nedenfor er genereret ved brug af kunstig intelligens (AI) og kan indeholde både fejl og mangler. Oplysningerne bør altid efterprøves og udgør ikke professionel rådgivning.
Opsummering
Cambio Healthcare Systems A/S fik ikke medhold i klage over Region Nordjyllands udbudstildeling

Sagen drejer sig om en klage fra Cambio Healthcare Systems A/S over Region Nordjyllands beslutning om at tildele en kontrakt vedrørende en IT-løsning til Systematic A/S i forbindelse med et offentligt udbud. Cambio Healthcare Systems A/S påstod, at Region Nordjylland havde handlet i strid med udbudslovens bestemmelser, herunder manglende ligebehandling og gennemsigtighed i evalueringen af tilbud samt uklarheder i vurderingen af tildelingskriterier. Klagen omhandlede også påstanden om, at Systematic A/S ikke opfyldte de stillede krav. Regionen tildelte kontrakten baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet. Klagenævnet vurderede, at der ikke var grundlag for at efterkomme Cambios påstande, da de foreliggende oplysninger samt den etablerede praksis ikke underbyggede Cambios anbringender. Regionen havde anslået kontraktens værdi til 15.000.000 kr. Klagen blev indsendt den 27. maj 2025.
Se afgørelsen
IBM Danmark ApS klage mod Region Sjælland afvist grundet manglende retlig interesse

IBM Danmark ApS klagede over Region Sjællands beslutning om at afvise IBMs ansøgning om prækvalifikation til en kontrakt om opsætning og support af Oracle ERP Cloud-platform under et udbud med forhandling. Efter annullering af udbuddet blev klagen anset for manglende retlig interesse, idet IBM ikke længere havde konkret og direkte interesse i afgørelsen samt ikke gjorde erstatningskrav gældende.
Se afgørelsen
Klagen over Andel Holding A/S fik ikke opsættende virkning

Sagen omhandler en klage indbragt for Klagenævnet for Udbud af Stena Recycling A/S mod Andel Holding A/S. Stena Recycling påstod, at Andel Holding A/S havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i forbindelse med et udbud, og anmodede om, at klagen tillagdes opsættende virkning. Andel Holding protesterede imod dette. Klagenævnet vurderede på foreløbigt grundlag, at Stena Recycling sandsynligvis ville få medhold i deres annullationspåstand, men vurderede samtidig, at Stena Recycling ikke havde godtgjort, at en nægtelse af opsættende virkning ville medføre en alvorlig og uoprettelig skade.
Se afgørelsen
Regionernes tildeling af delaftale 1 annulleret grundet ukonditionsmæssigt tilbud

Klagenævnet for Udbud har behandlet en klage fra Prosenso ApS mod Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark vedrørende tildelingen af en rammeaftale for delaftale 1 om usterile undersøgelseshandsker. Klagenævnet har vurderet, at Mediq Danmark A/S’ tilbud ikke opfyldte mindstekrav nr. 1 og nr. 27 i udbudsmaterialet. For mindstekrav nr. 1 blev det konstateret, at dokumentationen for de kemiske stoffer ikke var korrekt udfyldt i bilag 4, hvilket dog ikke automatisk medførte afvisning af tilbuddet. For mindstekrav nr. 27 blev det fastslået, at Mediq ikke havde udfyldt skemaet Andre kemiske stoffer i bilag 4 med de nødvendige oplysninger, hvilket gjorde tilbuddet ukonditionsmæssigt og krævede afvisning. Endvidere fandt klagenævnet, at Regionerne handlede i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i udbudslovens § 2 ved at tillade Mediq at supplere deres tilbud efter tilbudsfristens udløb for at opfylde mindstekravene, hvilket ikke er tilladt i henhold til udbudslovens § 159, stk. 6. På denne baggrund blev Regionernes beslutning om at tildele kontrakten til Mediq annulleret.
Se afgørelsen
Entreprenerdy ApS fik ikke medhold i klage over Aarhus Kommune

Aarhus Kommune udbød en kontrakt om levering af generel erhvervsservice fra 2025-2028. Tildelingskriteriet var økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på pris (15%), kvalitet (50%) og konsulentteam (35%). Entreprenerdy ApS klagede over tildelingen til Erhvervshus Midtjylland, da de mente, at gennemsigtighedsprincippet jf. udbudslovens § 2 var overtrådt, idet referatet af Erhvervshus Midtjyllands tilbudspræsentation var mangelfuldt. Klageren ønskede beslutningen annulleret. Klagenævnet fandt dog, at referatets indhold overholdt gældende lov, og der var ikke grundlag for at annullere beslutningen.
Se afgørelsen

Datakilder

Vores datamodel er bygget op omkring en række datagrupper – hver især med en særlig betydning på udbudsomårdet. Data til disse datakilder kommer blandt andet fra:

  • relevant lovgivning
  • afgørelser
  • vejledninger
  • EU-materialer

Har du forslag: Klik her

Datagrupper

Nyhedsarkiv
Tips og gode råd
Afgørelser
Supplerende materialer

Forklaring til datagrupperne

Nyhedsarkiv
Datasættet er her bygget på et historisk perspektiv på nyhedsværdien i nye kendelser, genereret af AI. Datasættet indgår i den løbende vurdering af, hvad der er gældende praksis på udbudsområdet – en praksis, der kan justeres gennem nye kendelser, regler og lovgivning.

Tips og gode råd
Datasættet er etableret i bagklogskabens klare lys og tager udgangspunkt i, hvad der burde være gjort for, at en given klagesag kunne have været undgået. Af skade bliver man ikke klog, men man skulle gerne lære.

Afgørelser
Datagruppen tager udgangspunkt i de konkrete afgørelser, der historisk er truffet.

Supplerende materialer
Denne datagruppe tager udgangspunkt i materialer ud over afgørelser.