Klagenævnet for Udbud har taget stilling til et EU-udbud om plasma og plasmabaserede lægemidler, hvor Takeda Pharma A/S klagede over Amgros I/Ss udbud. Klagen vedrørte både spørgsmålet, om et kvalitativt underkriterium om udbytte af immunglobulin var forbundet med kontraktens genstand, spørgsmål om den eksisterende leverandørs konkkurrencefordele, og spørgsmålet om en rammeaftale med op til seks års varighed var lovlig. Læs mere her. 

Klagenævnet for Udbud har taget stilling til, om det var berettiget, da Region Syddannmark afviste Privathospitalet Mølholm P/S tilbud som ukonditionsmæssigt i et genudbud, hvor Mølholm havde indleveret tilbudsdokumenter fra det oprindelige udbud i stedet for de dokumenter, der hørte til genudbuddet. Læs om kendelsen her. 

Klagenævnet tager i en sag mellem Bibliotheca A/S og Vejle Kommune stilling til konsekvensen af, at en tilbudsgivers tilbud indeholder egne standardvilkår, som afviger fra de udbudte kontraktvilkår, når tilbuddet også indeholder en bemærkning om, at standardvilkårene vil blive tilpasset de udbudte vilkår. Sagen indeholder både spørgsmål om konditionsmæssighed og kapitalisering. Læs mere her. 

Klagenævnet for Udbud har tillagt en klage opsættende virkning i et forsyningsudbud om BMR-stationer. Klagen angik spørgsmål om, hvorvidt betalingsvilkår var i strid med proportionalitetsprincippet, om de udbudte delaftaler havde karakter af gensidigt bebyrdende kontrakter eller rammeaftaler, og om det var lovligt at angive eksempler på producentnavne i de tekniske specifikationer. Læs om kendelsen her. 

Klagenævnet for Udbud har truffet afgørelse i en sag mellem Energistyrelsen og konsortiet Transition ApS og Boliga ApS. Klagen vedrørte konsortiets og Energistyrelsens forskellige forståelser af den anvendte evalueringsmodel. Læs mere om kendelsen her. 

Klagenævnet for Udbud har vurderet to klagesager mod Københavns Lufthavne A/S og en udbudt koncessionskontrakt med en værdi på 700 millioner kroner. I denne sag skulle Klagenævnet forholde sig til, om den anvendte evalueringsmodel var klar og egnet til at identificere det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Læs mere om afgørelsen her.

Klagenævnet for Udbud har vurderet en sag mellem Unilyd InStore TV ApS og Varde Kommune om evalueringen af tilbud på digitale byportaler. Sagen omhandlede blandt andet skærmstørrelser, design og dokumentation af systempræsentationer. Klagenævnet har udtalt sig om tilbudsgivers ansvar for uklarheder og kravene til kommunens dokumentation. Læs mere om afgørelsen og dens betydning via linket.

Klagenævnet for Udbud har vurderet to klagesager mod Københavns Lufthavne A/S og en udbudt koncessionskontrakt med en værdi på 700 millioner kroner. I denne sag skulle Klagenævnet forholde sig til, om den vindende tilbudsgiver skulle have været udelukket som følge af påståede alvorlige forsømmelser. Læs mere om afgørelsen her.

Klagenævnet for Udbud har behandlet sagen mellem Arthrex Danmark A/S og Region Midtjylland, Syddanmark og Sjælland. Sagen vedrører blandt andet spørgsmål om, hvorvidt mindstekrav til emballage var saglige, og om regionerne burde have begrundet, hvorfor aftalen kun var opdelt i to delaftaler og ikke også opdelt f.eks. geografisk. 

Klagenævnet for Udbud har taget stilling til Vognmans Andreas R. Søborg A/S’ krav om erstatning i forlængelse af delkendelsen fra februar 2025, hvor det blev fastslået, at Odsherred Kommune havde overtrådt udbudsreglerne ved at afvise Søborg A/S som ukonditionsmæssig. Sagen rejser særligt spørgsmål om årsagssammenhæng. Læs om sagen her.